Markbytet

Skrivet av Kerstin Koivisto | 16 september 2010

Allianspartierna hävdar att vi inte vill att Borås utvecklas ( Bt. 2010-09-16).

Vägvalet vill absolut att Borås skall blomstra, men inte till priset av smussel, hemlighetsmakeri och underpriser av offentlig egendom - det sistnämnda i strid med kommunallagen. I insändaren skriver Allianspartiföreträdarna att jag fått information om markaffären. Vad man inte skriver om är att jag i samband med denna information (23/3-2010) framfört att vi i Vägvalet inte kan tänka oss en sådan för Borås Stad ogynnsam affär.
Vid detta informationstillfälle var bara sexpartikoalitionsgruppen i Kommunstyrelsen närvarande. Alltså fick aldrig oppositionen veta något om denna affär. 
Vid detta möte sades bland annat att kommunen inte skulle förlora något på detta markbyte.

- Enligt mitt sätt, och många boråsares sätt, att se det är 25 miljoner kronor en ansenlig summa att förlora, men vi kanske lever i olika världar. Jag fick aldrig se någon färdig handling i ärendet och vad jag förstår var det bara Ulrik Nilsson (M) och Morgan Hjalmarsson (Fp) som hade den kunskapen.

- Vad hjälper det att man informerar om man ändå inte är intresserad av att lyssna vad den som blir informerad har att säga?

Svagt argument - höj rösten!

Skrivet av Martin Neuman | 16 september 2010

Så skrev en stor talare en gång i marginalen till sitt tal.
Detta tänker jag på när majoritetens företrädare går ut med att markaffären kanske är Borås bästa någonsin.
-Tja, gör man Borås bästa affär någonsin så hemligstämplar man naturligvis det !!! och dessutom diarieför man det inte så att det... verkligen inte kommer fram.
Ovanligt agerande av politiker ett valår - annars så brukar man torgföra alla framsteg.
Nej, kära vänner, det är förfärande att man bryter mot offentlighetsprincipen o det gör allt att man undrar vilka mer dokument som glömts att registreras utöver detta markbyte där kommunen förlorar runt 25 miljoner kronor.

Om detta är den bästa affären så vågar man ju inte fråga efter den sämsta.

Tyst om grundlagsbrott

Skrivet av Martin Neuman | 10 september 2010

En av hörnstenarna för vår demokrati är att vi har en offentlighetsprincip, det är ju tom en av våra grundlagar.
Att då hemligstämpla ett dokument och att välja att inte registrera det är oerhört alvarligt. Att göra detta som kommunstyrelsens (Ks) ordförande är helt enkelt förfärande, och får inte förekomma.
Att Ks orförande skriver på en avsiktsförklaring den 4/5 2010, där kommunen förlorar ca 25 miljoner i en markbytesaffär och sedan hemlighåller det för flera partier i den majoritet han representerar är inte acceptabelt.
Förmodligen hoppas han att Vägvalet inte är med i leken efter valet, då han skall presentera detta för kommunstyrelsen, som inte fattat något beslut eller till kommunfullmäktige som inte delegerat bort affärer i 50 miljonerklassen.
Det var ju tur att planprogramet gick ut på remiss så att vi kunde upptäcka detta.

Egendomligt att Borås Tidning inte reagerar starkare på detta brott mot grundlagen.

Bred lösning för Friskolor

Skrivet av Anna Grahn & Kerstin Koivisto | 7 september 2010

Vi tackar för Else-Marie Lindgrens  fråga till det lokala partiet Vägvalet om vår inställning till friskolor och vad de tre pilarna och färgerna i vår logga innebär (BT 6/9-2010). Hon undrar i sin insändare om vi svänger åt höger eller vänster.
- Vi har inte tänkt att svänga åt något håll.

Vi har lagt in de tre politiska färgerna i loggan för att visa att vi förenar det bästa ur de tre lägren för Borås bästa nämligen omtanke, valfrihet och miljöansvar.  Att försöka kombinera och vara öppen för breda lösningar för att inte fastna i låsningar är inte det samma som att acceptera allt eller släppa vissa värderingar. Vi anser det vara en smart  väg i dagens moderna och snabbt föränderliga samhälle.

Läs mer...